Ну, за кинокритиков

Ну, за кинокритиков.

Недавно писал про запуск Нейро от Яндекса. Также писал про эксперименты Кинопоиска с нейросетками.
А теперь они взяли и скрестили ужа с ежом.
Точнее взяли Нейро и кожаного кинокритика (Даулет Жанайдаров) и задали им одинаковые вопросы:
почему Нолан гений, как Симпсоны предсказывают будущее, худший ли фильм “Комната”, почему Финчер главный режиссер по маньякам, почему Ди Каприо долго не давали Оскар, чем крут Шрэк.
Почитайте тут.
На мой взгляд Нейро зачастую более "конкретен". Не разливается в прилагательных, а довольно четко поясняет за свою позицию.

Кожаный же критик часто углубляется в отступления и виляет в круговороте "с одной стороны, но с другой стороны".

Ну или просто уходит от ответа "все относительно, особенно оценки произведений искусства!", в то время как ИИ нетолерантно пишет, что "«Комната» 2003 года - говно".

Наверное читать кожаного критика интереснее (у меня просто чувство языка отзывается на порядок слов). Там много интересных фактов, иногда не относящихся к делу.

Но если бы я делал просто кино-ресерч, то не факт, что тексты кожаного критика понравились мне больше. Ну и как показывает позиционирование Нейро - он именно для ресерча. Плюс он не такой многословный.

Мне стало интересно спросить его: Почему Игра Престолов лучший сериал всех времен и народов? (Ответ в коментах)

Почитайте дуэль вот тут, занятно:

https://www.kinopoisk.ru/media/article/4009335/