Для начала, это были никакие не дипфейки, а...
Для начала, это были никакие не дипфейки, а довольно топорные генерации, целиком сделанные в одном из генераторов.
Я быстро нашел исходники, это очень-очень плохого качества картинки, сделанные похоже либо в старом Stable Diffusion, либо вообше в Microsoft Designer. Никакого реализма, скорее карикатура низкого качества. Не порно, а скорее визуальные оскорбления.
Появились они с подачи одного фаната футбольной команды Buffalo Bulls. Тот разозлился, что его любимцы проиграли команде Chiefs, где играет нынешний бойфренд певицы Трэвис Келси, и таким вот способом решил пофанатеть.
В Твитторе глупые картинки набрали 50 миллионов просмотров и 25 тыщ репостов - это к вопросу о вере в человечество.
В этой ситуации меня радует, что вектор дискуссии наконец-то смещается с "запретить ИИ" на "что делать с распространенем картинок в интернете".
А ИИ просто обнажает проблему, переводя количество в некое новое качество, с которым непонятно, что делать.
Поясню. Все эти генерации с Тейлор Свифт появились сначала на сайте Celebrity Jihаd. Он существует уже около 15 лет и все это время постит реальные и не очень реальные картинки знаменитостей. Там полно фейков, созданных кожаными, а не ИИ.
Та же Тейлор Свифт уже судилась с сайтом, как и многие другие. И ничего, сайт жив и здоров, ибо экономическая модель работает и покрывает издержки.
Но тут пришел ИИ, и выяснилось, что генерить фейки (которые уже были и до того), можно в промышленных масштабах. И что они могут быть кривыми, косыми, некачественными - пипл схавает.
И тут кожаные, наконец, задумались. А на чем строится экономическая модель сайтов типа Celebrity Jihаd? На чем строится 50 миллионов просмотров в Твитторе за сутки? Что не так с экономикой внимания и на чем строится это внимание? Что будет на следующих выборах? Может быть что-то не так с метриками? Или с самими кожаными?
А ИИ стоит в сторонке и предлагает посмотреть в зеркало всем кожаным, которые мечтали о завоевании космоса, а теперь репостят глупости в твитторе, чем пугают Белый дом.
Вы находитесь тут, говорит он, без всяких эмоций (которых у него, по убеждению многих, нет).
Я быстро нашел исходники, это очень-очень плохого качества картинки, сделанные похоже либо в старом Stable Diffusion, либо вообше в Microsoft Designer. Никакого реализма, скорее карикатура низкого качества. Не порно, а скорее визуальные оскорбления.
Появились они с подачи одного фаната футбольной команды Buffalo Bulls. Тот разозлился, что его любимцы проиграли команде Chiefs, где играет нынешний бойфренд певицы Трэвис Келси, и таким вот способом решил пофанатеть.
В Твитторе глупые картинки набрали 50 миллионов просмотров и 25 тыщ репостов - это к вопросу о вере в человечество.
В этой ситуации меня радует, что вектор дискуссии наконец-то смещается с "запретить ИИ" на "что делать с распространенем картинок в интернете".
А ИИ просто обнажает проблему, переводя количество в некое новое качество, с которым непонятно, что делать.
Поясню. Все эти генерации с Тейлор Свифт появились сначала на сайте Celebrity Jihаd. Он существует уже около 15 лет и все это время постит реальные и не очень реальные картинки знаменитостей. Там полно фейков, созданных кожаными, а не ИИ.
Та же Тейлор Свифт уже судилась с сайтом, как и многие другие. И ничего, сайт жив и здоров, ибо экономическая модель работает и покрывает издержки.
Но тут пришел ИИ, и выяснилось, что генерить фейки (которые уже были и до того), можно в промышленных масштабах. И что они могут быть кривыми, косыми, некачественными - пипл схавает.
И тут кожаные, наконец, задумались. А на чем строится экономическая модель сайтов типа Celebrity Jihаd? На чем строится 50 миллионов просмотров в Твитторе за сутки? Что не так с экономикой внимания и на чем строится это внимание? Что будет на следующих выборах? Может быть что-то не так с метриками? Или с самими кожаными?
А ИИ стоит в сторонке и предлагает посмотреть в зеркало всем кожаным, которые мечтали о завоевании космоса, а теперь репостят глупости в твитторе, чем пугают Белый дом.
Вы находитесь тут, говорит он, без всяких эмоций (которых у него, по убеждению многих, нет).
Источник: Метаверсище и ИИще
2024-01-29 14:34:39