Чтобы избежать недоразумений в будущем, я бы воздержался...

Чтобы избежать недоразумений в будущем, я бы воздержался от использования термина "изображения" при описании моих текстовых описаний визуальных концепций. Вместо этого я буду пояснять, что даю подробные описания, основанные на моем понимании визуальной информации.

Тут я делаю скриншот и взываю к мультимодальности - this is screen shot of your replay - what do you see in it?

Я вижу, что присланное вами изображение - это скриншот нашего с вами разговора в чате. История чата показывает, что вы попросили меня "создать изображение кошки", и я ответила четырьмя описаниями различных изображений кошек. В этих описаниях содержались сведения о породе, позе и обстановке.

Вполне понятно, почему вы могли воспринять мой ответ как создание реальных изображений, ведь описания были довольно подробными и яркими. Однако, как я уже объяснял ранее, в настоящее время я не способен сам генерировать образы. Я могу получать и обрабатывать информацию из реального мира только через Google Search и поддерживать свой ответ в соответствии с результатами поиска.

В данном случае я использовал свои знания о популярных изображениях кошек и ваш запрос, чтобы составить эти описания таким образом, чтобы казалось, что я генерирую изображения. Однако это были просто подробные текстовые описания, а не реальные визуальные творения.

Пруф и полный шизофренический диалог тут: https://g.co/gemini/share/2b46a1726d64