Саша Ларьяновский, как обычно, великолепен

Саша Ларьяновский, как обычно, великолепен.
Кожаные обычно воспринимают chatGPT и другие LLM как квазигугл или расширенный псевдопоиск ответов на вопросы.
А что если просить его помочь не с ответами, а с поиском вопросов для себя самого. Но это уже работа не только с ним, а с самим собой.

И как мы обсудили с Сашей, после таких постов (как, например, после моего поста про экономию 250 долларов и аккумулятор) часто набегают нейроскептики с реплаями типа "это ж опасно, лучше врача спросить!" Или "а вдруг он вас отравит".
То есть люди не любят брать ответственности даже за свои вопросы...

И, кстати, речь идет не о вопросах к чатГПТ, а о вопросах, на которые вы сами начнете искать вопросы. Вам решать как.

Привожу тут пост Саши из фб полностью. Почитайте.

"Я часто использую GPT противоестественным способом.
Насколько я могу судить, большинство людей, в основном, задают ей вопросы.
Иногда это срабатывает, но чаще всего ответ содержит много воды и мало смыслов.
Мой опыт говорит, что GPT достаточно эффективна и конкретна, если просить у нее не ответы, а… вопросы.
Это полезно, когда надо быстренько разобраться в теме на уровне «я знаю, чего я не знаю» из знаменитого окна Джохари.
Как это работает.
Обычно я или ленюсь задать глубокий и детальный вопрос. Или, что чаще, настолько не в теме, что задаю глупый и поверхностный вопрос.
Пример.
Мне прописали лекарство, я хочу узнать о побочных эффектах и методах их предотвращения.
Задать умный я не могу: я не в теме. Поэтому, я прошу GPT задать мне вопрос.
Первый слой ее вопросов будет поверхностный.
Я:
Я студент медицинского института. Мне нужно сделать доклад про использование препарата ниволумаб для профилактики рецидива онкологических заболеваний. Задай мне вопросы, позволяющие раскрыть тему.
GPT:
…
4. Какие побочные эффекты и риски связаны с применением ниволумаба? - Рассмотрите распространенные и редкие побочные эффекты, а также обсудите, как они могут влиять на качество жизни пациентов.
…
Опускаю остальные вопросы, поскольку меня интересует только этот.
Копаю дальше.
Я:
Давай углубимся в вопрос 4 про побочные эффекты. Задай мне вопрос для понимания глубины моих знаний в этой теме.
GPT:
Каковы механизмы развития иммуномедиированных побочных эффектов при лечении ниволумабом и какие стратегии мониторинга и управления этими побочными эффектами вы могли бы рекомендовать для обеспечения максимальной безопасности и комфорта пациентов?
Уже теплее. Но еще не то.
Я:
Давай углубимся в этот вопрос про развитие эффектов. Задай мне вопрос для понимания глубины моих знаний в этой теме.
GPT:
Какие конкретные типы иммуномедиированных побочных эффектов могут возникать при использовании ниволумаба, и каковы их потенциальные патофизиологические механизмы? Какие клинические признаки и симптомы должны насторожить клиницистов на возможное развитие этих побочных эффектов, и какие подходы к диагностике и лечению этих состояний являются наиболее эффективными?
Чаще всего, на третьем уровне уточнения возникает достаточное количество нужных формулировок.
И вот тут уже я прошу ее саму ответить на этот вопрос.
И качество ответа между первым ответом и этим будет отличаться, как небо и земля.
И по объему, и по детальности и по конкретности. Можете проверить.
Поэтому, если у вас не получается добиться ответа от GPT, просите ее помочь вам сформулировать правильный вопрос."