Ну и раз уж сегодня мы весь день...
Ну и раз уж сегодня мы весь день ищем сознание у LLM, вот вам еще материал, показывающий, что в части креативности chatGPT уделал кожаных в тестах на дивергентное мышление.
Это часто считается признаком креативности и воображения, поскольку включает в себя мыслительный процесс, используемый для генерирования идей и поиска возможных решений конкретных или абстрактных проблем.
В ходе исследования было установлено, что chatGPT давал более "оригинальные и продуманные ответы, чем участники-люди (151 штука)".
В первом задании люди придумывали креативные варианты использования повседневных предметов (например, вилки или веревки). Во втором, названном Consequences Task, людям (и их аналогам из ИИ) предлагалось представить, чем закончится выдуманная ситуация. В третьем, названном Divergent Associations Task, требовалось подобрать 10 существительных, "семантически далеких друг от друга".
Затем исследователи смотрели на длительность ответа и семантическое различие между словами. Оказалось, что сhatGPT был "более оригинальным и вдумчивым, чем люди, в каждом из заданий на дивергентное мышление, даже при контроле беглости ответов".
Штож, кто тут воздыхал над монополией кожаных на творчество?
https://readwrite.com/now-ai-is-outperforming-humans-when-it-comes-to-creativity/
Это часто считается признаком креативности и воображения, поскольку включает в себя мыслительный процесс, используемый для генерирования идей и поиска возможных решений конкретных или абстрактных проблем.
В ходе исследования было установлено, что chatGPT давал более "оригинальные и продуманные ответы, чем участники-люди (151 штука)".
В первом задании люди придумывали креативные варианты использования повседневных предметов (например, вилки или веревки). Во втором, названном Consequences Task, людям (и их аналогам из ИИ) предлагалось представить, чем закончится выдуманная ситуация. В третьем, названном Divergent Associations Task, требовалось подобрать 10 существительных, "семантически далеких друг от друга".
Затем исследователи смотрели на длительность ответа и семантическое различие между словами. Оказалось, что сhatGPT был "более оригинальным и вдумчивым, чем люди, в каждом из заданий на дивергентное мышление, даже при контроле беглости ответов".
Штож, кто тут воздыхал над монополией кожаных на творчество?
https://readwrite.com/now-ai-is-outperforming-humans-when-it-comes-to-creativity/
Источник: Метаверсище и ИИще
2024-03-05 20:05:48