DLStories | Нейронные сети и ИИ

2023-07-17 17:44:35

Помните, писала пост про предложение нового вида теста Тьюринга? Tl;dr там такой: давайте сравнивать поведение машины с поведением разных животных. Если машина неотличима по поведению от кошки, она прошла тест Тьюринга уровня "кошка". Ну и так для разных животных от червяка до человека.

А вот тут Мустафа Сулейман (co-founder and CEO of Inflection AI, в прошлом co-founder of DeepMind) предлагает еще один вариант. Он говорит вот что: давайте смотреть не на то, насколько модель "умна в целом", а на то, "что осмысленного модель может сделать".

Например, давайте попросим модель "заработать миллион долларов на онлайн-платформе для ритейла с начальной инвестицией в 100k долларов". Чтобы решить такую задачу, модели нужно не только расписать план действий (как может сделать GPT-4), а сделать кучу связанных действий: придумать продукты для продажи, общаться с производителями и поставщиками, вести переговоры о контрактах и продумывать маркетинг.

Сулейман называет AI, который мог бы решать подобные задачи, “Artificial Capable Intelligence” (AСI). По его мнению, ACI — это промежуточная версия между слабым AI и AGI. А еще Сулейман верит, что ACI может быть достигнут уже через пару-тройку лет, и вот тогда это окажет огромное влияние на экономику. Мы перейдем от фазы "AI полезен в решении каких-то задач" в фазу "AI — центральная составляющая мировой экономики".

Мои мысли по этому поводу:
- Это немного похоже на предложение нового теста Тьюринга из поста выше. Похоже тем, что и тут, и там от модели начиает требоваться не только возможность общаться, но и возможность взаимодействовать с миром. Кажется, это требование — логичный шаг в эволюции наших ожиданий от AI;
- Не совсем понятно, как в таком сеттинге сравнивать между собой модели для разных задач. Возможно, это и не предусматривается, но тогда это похоже на обычный бенчмарк в RL-сеттинге, а не на тест Тьюринга. Просто задача чуть посложнее, чем классификация картинок ImageNet или игры Atari;
- Не очень понятно, как тестировать такие модели, если их тест предуматривает реальное взаимодействие с миром с живыми людьми. В примере выше модели нужно заработать миллион долларов, распоряжаясь реальными деньгами, создавая и продавая реальные товары реальным людям, в процессе коммуницируя с кучей людей. Кажется, тестирование модели будут тратить довольно много человеческого времени и денег.

Возможно, ответы на эти вопросы есть в книге Мустафы Сулеймана "The Coming Wave: Technology, Power and the Twenty-First Century's Greatest Dilemma". Интересно будет почитать (она выходит 5 сентября)
А пока подробнее почитать об идее нового теста Тьюринга можно в статье MIT Tech Review